一门学问,专是研究克逸夫的观念、情感和个性。
也许是的。有人说:“爱情其实就是性需求的一种掩饰。”你认为呢?呵呵。
没有人回应这两句话,大概是看不懂或觉得很无聊,没想到你会回言这个呢。这分享主要说两件事,第一:人往往很爱给一些话,过后如果要反证这句话,这句话就会变得很无稽。第二:性和爱本来就是两件事情,如果能结合在一起,那么又何必去管它谁先谁后?我朋友分享过一句话:婚前性行为,必须建立在『要结婚』的前提下。所以,我一直提倡要豁达,要成熟。
不会无聊,我常常都在思考类似的课题的。没错,性和爱是不同的东西。但我有个朋友是这样诠释“爱”和“性”的:“爱一个人不一定要从他身上得到性,但从一个人身上得到性之后就会爱上他了。”呵呵。你所谓的豁达和成熟是什么意思?=)
那句话应该反了吧?“和一个人做爱不一定要爱她,但从一个人身上得到爱之后就会和他做爱了。”好像这个比较对,呵呵。豁达,因为人生太复杂,所以选择随波逐流,其实并不坏。成熟,当你选择豁达之后,你就必须坚信你自己是成熟的,尽管你知道前一秒的你其实很幼稚。成熟,就是要懂得如何让自己的不合理,合理化,然后加以改善。呵呵。这是君子憨的疯狂定义。
Post a Comment
如果你想和我做朋友,可以在这里回复留言,留下你的部落格链接。
4 个关心:
也许是的。
有人说:“爱情其实就是性需求的一种掩饰。”
你认为呢?呵呵。
没有人回应这两句话,大概是看不懂或觉得很无聊,没想到你会回言这个呢。
这分享主要说两件事,第一:人往往很爱给一些话,过后如果要反证这句话,这句话就会变得很无稽。
第二:性和爱本来就是两件事情,如果能结合在一起,那么又何必去管它谁先谁后?
我朋友分享过一句话:婚前性行为,必须建立在『要结婚』的前提下。
所以,我一直提倡要豁达,要成熟。
不会无聊,我常常都在思考类似的课题的。
没错,性和爱是不同的东西。
但我有个朋友是这样诠释“爱”和“性”的:
“爱一个人不一定要从他身上得到性,但从一个人身上得到性之后就会爱上他了。”
呵呵。
你所谓的豁达和成熟是什么意思?=)
那句话应该反了吧?
“和一个人做爱不一定要爱她,但从一个人身上得到爱之后就会和他做爱了。”
好像这个比较对,呵呵。
豁达,因为人生太复杂,所以选择随波逐流,其实并不坏。
成熟,当你选择豁达之后,你就必须坚信你自己是成熟的,尽管你知道前一秒的你其实很幼稚。成熟,就是要懂得如何让自己的不合理,合理化,然后加以改善。
呵呵。这是君子憨的疯狂定义。
Post a Comment