书本可以代替电脑、电脑可以代替书本？

电脑是一种新科技的发明。

从前，电脑的出现是因为要储存资料，整理资料。到了现在网络的附属，电脑可以通讯，可以交易，甚至犯罪。从最基本的工作，电脑的功能进步神速到我们完全不能再想像它可以做什么。

然则，电脑的出现是不是可以取代书本？

如果我说，电脑的发明本来就是要减少使用书本，这说法能不能成立？

储存资料和整理资料，本来是不是记载在书本的工作？

那么，如果我说，电脑可以取代书本，为什么会遭受反对？


你说，现实生活中，已经有所谓的e-book，电子书。任何的翻阅，记起读到哪一页都可以，为什么电脑还说不可以取代书本？


可是，要探讨的是，我们并没有设下前提，说明今天的课题是有书本就没有电脑，有电脑就没有书本的课题。


所以，为什么要否定书本或电脑的存在，来验证另一者的必要性？

你说电脑可以取代书本，前提会不会是书本的内容都被记载电脑里面呢？是不是说，如果今天没有我手上这本书，那么这本书的内容就不可以进入你的电脑里面？你可以很不屑地说，如果内容一早就在电脑里面呢？

没错，这是没完没了的问题。

可是你不能否认出版『书』的这个可能性。如果你要跟我讲：“如果今天没有书，可是还有电脑，那么将没有问题……”那么我大可以摇摇摆摆跟你说，没有电脑，书本还是可以记载、记录、阅读……

也就是说，今天我们不应该用抹杀另一者来赞扬你的电脑。

如果你还要纠缠说电脑多功能，请三思你的言辞，还有题目。


如果你想说电脑方便，甚至一个电脑可以有千千万万的书，我可以跟你讲，这不过告诉我它有『很多功能』。它不能取代『书』本身的功能。

如果你说，电脑可以代替教育工作，我不会否认，因为它实在是有很多功能。

可是如果你说它可以自由地摆在书店里任君选择，还可以随意翻读，那么你就可以说它可以代替书本。

你会说可以在网路上选购啊。

那是代替『书店』的功能。

也就是说，你要电脑取代书本？

最少你要让电脑变得便宜，然后再书店里任人选购，还可以有封面，还可以有漫画，还可以被弄湿了可以烘干。

最简单，带着书本去洗手间消磨，电脑可以吗？


甚至你要涂鸦，电脑可以吗？

如果你勉强说统统可以，但请告诉我，那是代替书本的意思吗？


没有一件东西可以取代另外一个东西。

就好象炒饭不会代替白饭的道理一样。