辩论的真谛

昨天跟某个学弟聊起辩论。是觉得蛮可惜的，今年已经中五，却才第一年碰辩论。


辩论，在普通人眼中，都是有礼貌地吵架意思。

我只能说，这种人误解了辩论的意思。

也许你跟我说，它们是有点异曲同工，那么我可以跟你讲，色情小说和浪漫爱情小说也差不多。


辩论，最纯，最开始的时候，就是剖题。

新晋辩手应该从最基本的学起，就是把重要字眼划分。

譬如：学生应该带手机上学

就要酱子：|学生|应该|带|手机|上学|

然后，每个区分都要找它的意思。

如果你已经有点程度，或者说你已经厌烦这种东西，那么就干脆直接找重点。


譬如——

学生：是中学生还是小学生？还是连大学生也要讨论？如果说放学流连校园的，是不是学生？

带手机上学：好、坏，因素和后果

应该：以什么角度来探讨？人性化？还是道德伦理？



这些就是最基本的剖题。


当然接下来就是要找资料，找论据，还要讨论，到底要用什么角度来开宗明义？要用什么战术？



这一些，回到了日常生活中，你就会增长你对事情的观察力，和对事物的敏锐度。


每一个辩手都有过度期……

一开始，对什么都不懂，而尝试去懂。

然后，变得有点懂了，就有点兴奋，而有点卖弄了。

再然后，就是可以自己写出一篇很厉害的稿，然后上场照念。

再然后，想要挑战自己而想要背稿。渐渐，尝试自己写重点，然后随口念。


最后，就可以随口就说出一些重点。

这个时候，已经可以很快读得出来辩题的意义。


这些都是辩论的表面，辩论的意义还是在内涵的训练。

你会懂得分析，懂得明白。

辩题不再看得很表面，而是能找出一些盲点来讨论。


譬如：政府不应该废除死刑，因为废除死刑会带来讯息说人人都可以犯很大的罪。

这么表面吗？

政府不应该废除死刑，因为没有废除的必要，如果你说误判率等等，还有判死刑的标准，那应该是执行者的能力和判断力的问题，如果因为执行的偏差就废除死刑，那是不是联同监禁、社会服务令也应该废除呢？因为你说随时会误判嘛。


有时候跳出来看事情，你会明智很多。


议员跳槽，该选区是否应该进行补选？当然应该，否则如何代表民愿，当你是国政却跳去民联，而关乎着谁是政府？

当然不应该，正确的做法不是应该改宪法，让议员跳槽不能携带议席不就好了，这么麻烦补选干嘛？


这是角度和观点的差异。


辩论就是这种没有绝对的答案。


上次我们练习的‘禁赌’已经搞得头昏脑胀。就是这个‘赌’字的定义已经下得错综复杂。


我有一个老师说得还不错，

he is rich, but how, he is ugly o....u want to marry him ah?

ya, i know he is ugly, but u oso know, he is rich oh!!


所以，怎么会有一个标准呢？

美是客观存在还是主观感受？


当然是主观感受，因为美是很个体的，所谓情人眼里出西施，君不见杨玉环在古代可是婀娜多姿，可是以现代标准来看待，却是臃肿的少妇。

错，美是客观存在，美的感觉才是主观感受～美，它本来就是存在着的，可是你硬要说它不美，那是你的感受，你的感觉，美可是不会因为你的感觉，而变得不美吧？



真理越辩越明？真理不会越辩越明？

真理是经过长年累月才积累起来的知识，没有了辩这个动作，那么地球永远在所有人的认知里面都是方的，没有了辩，世人怎么知道对和错呢？

真理不会越辩越明，因为它已经客观存在了，根本不会因为你的辩而改变，就算没有人辩论地球是方的还是圆的还是椭圆的，它都还是存在，不会越辩越明的啦。


人是万物的尺度。人依照数字、标准来衡量万物，蜜蜂当然可以衡量自己蜜蜂窝的六角形形态，可是它绝对不可以跨越领域去衡量地球的圆周率吧？可见，唯有人类可以测量、可以解读这些信息，所以人当然是万物的尺度。

人不是万物的尺度，人是以自己的尺来衡量，却自以为自己是尺度。人当然可以衡量、可以解读，可是你不能测量、不能解读其它生物能不能解读、测量其他生物的标准啊。由始至终都是人类自己的尺码，自己的标准，万物本来就有它们的轨道，人根本不能去衡量它们的标准。



辩论，是真的要找寻‘答案’吗？


不是，辩论只是让你懂得看待事情。

当然，辩论功力不是一朝一夕。


最起码，要抛掉辩论就是吵架这个想法。


辩论可以让你比同龄想东西更成熟。至少你懂得处理事情。我没有说过人可以完美，只是辩论过后，你就比较擅于聆听、观察，然后发表。

没有人规定辩论一定要王者风范，说话大声。


辩论可以很温和，只要你处变不惊，微笑，然后平稳地告诉我你的看法，我就会觉得你很有功架。最佳辩论员不是靠凶得来的，也不是靠什么辩论腔得来的，是靠你信心和魅力得来的。


我即将要开始发帖，可能是一个题目，然后用一方来论述。

敬请期待。