性·婚·爱

从同学今天的呈现，引发的一个想法。


性，和婚姻有关系吗？

当然。

如同车子和婚姻有关系吗？

答案也是当然。

照她们说法，男人性需求很大，而女人则渴望亲密的交谈。

所以常常找不到一个平衡点。

我认为，车子很适合当这里的比喻。

老公很坚持要有一辆车子，可是老婆却觉得没有购买车子的必要，以及能力。

所以，找不到平衡点。


今天，性行为不过就是婚姻里面的其中一个元素。

它的作用只是共识里面的一个成分。

有人可能会问，婚姻中必然要有性行为吗？

我却会问：有什么东西可以完全脱离婚姻的内容？戒指如是，车子如是，保险金如是。


也许女人会觉得，若不能好好与伴侣沟通、互动，那么根本谈不上性爱这一块。

所以，当女人发现男人在缺乏互相了解的时候竟然可以要求性行为，是非常禽兽的行为。甚至，“下半身思考”如此严重的词句都可以说出来。

我并不否认男人的确比女人容易性冲动。

只是，如果以这“夫妻间又不一定非要性行为”来定罪，那么男人真的很怨。

说实在，男人要解决性需求，大可以自己解决。

男人才不会在意女人能不能给自己性满足。

男人在意的是，“为什么你不让我满足”而已。

男人可能会认为性爱是爱情升华的某部分必然成分，所以往往冲口而出：你不和我发生性行为就是不爱我。

要解决性饥渴，男人难道不能自己自行解决？

要知道还没敢与女生交往之前，你以为男人是怎么度过热血沸腾？


男人的确可以把爱和性分开。

他可以不和你发生性关系，可依然爱你。

他可以和你发生性关系，可是可能完全不认识你。

这样的见解，女人们大概同意吧。


可是，有一个矛盾点。

问问女人们，要是你丈夫因为无法从你身上找到性福，所以在外面和陌生女人发生性关系，你会怎么做？

想必大部分女人肯定无法接受。

可我会问：为什么你们无法接受！？

我知道，女人觉得性的前提就是浓烈的爱，所以当她看到自己丈夫和别的女人发生性关系，首先会认为这男人背叛了婚姻、背叛了承诺、背叛了爱情。

可是，你们不也承认了吗，男人的确可以把性和爱划分清楚的啊。

背叛了什么吗？

他不过是寻求性爱的满足，既然家中妻子无法满足他，为何他不能在外面寻求一个对象满足性欲？

可能你会说传染疾病。可是，我相信这绝不会是你由衷的感触。

今天我们说男人既然可以把爱和性划分，那么自然就会对爱不爱你以及有没有和你做爱分得很清楚。


女人可以会挑衅，说：要是你老婆也在外面找男人满足性欲，那么你会做何感受？

我可以很诚恳告诉你，男人自然会很生气，并觉得失望。

为什么？

如果是为了满足性欲，丈夫会问你：为什么你要满足性欲却不找我？我不能满足你吗？我在外面找女人不就是因为你常常拒绝我，要不然就是嫌弃我，要我先跟你谈心，我才耐不住在外面找人解决啊，可是你呢？

也许你会答：你的表现让我不满足。丈夫自会觉得很失望。

男人认为女人不能满足他，是因为女人拒绝他，而不是生理上满足不了男人。

可是当女人这么说的话，就是代表男人的性能力无法满足妻子，这是一种耻辱。

最关键的是，女人在外面寻求性欲满足，那么，女人说得冠冕堂皇，说女人就是要有爱才有性，不就是说明女人爱了别人吗？

男人绝对不是双重标准，反而认为女人为什么双重标准。

说真的，女人不也有性需要吗，为什么会这么残忍对着已经结婚的丈夫说不呢？


性，在于婚姻里面，是一种润滑剂。

而其中牵涉“性”的沟通，不过就是交流上的缺陷。

婚姻确保性爱的合法性，因为性爱在于婚姻中除了打着传宗接代的名号，也是彼此互相依偎的最好语言。



男人真的可以很好相处（禽兽类的男人不作我所举出的范围）。

女人也不一定是被动的一个。